FROM MY COLD DEAD HANDS
Eso es lo que tendría que decirles Michael Moore a esos "patriotas" estadounidenses que piden a la Academia que le retiren el Oscar al mejor Documental. La razón que ellos blanden es que los hechos reflejados en Bowling For Columbine han sido falseados para degradar a Charlton Heston y la NRA, los fabricantes de armas y los USA, y por lo tanto la película debe ser considerada "ficción", con lo cual no podría ser premiada en la categoria de "no-ficción" o documental.
Quien haya visto la película sabe que, desde luego, degrada todo eso. Es la mejor crítica a los Estados Unidos que he visto, y curiosamente hecha por estadounidenses, además de amena, entrañable e hilarante por momentos. Merece el Oscar que le otorgaron, lo extraño es que se lo dieran. Y no solo por el mensaje de este documental, también por la carrera de Michael Moore, que lleva muchos años poniendo los puntos sobre la Ies en películas como Operación Canadá y en su programa de tv The Awful Truth (Una especie de Caiga quien Caiga). Su discurso en la gala de los Oscar fue controvertido, pero esperable. Y ahora, un grupo de gente, que probablemente no tengan nada que ver con los votantes de la Academia que decidieron premiar la película, la ataca usando el mismo insulto que Moore le dedicó al presidente Bush: Ficticio.
Seamos justos. Los hechos presentados en Bowling For Columbine pueden estar falseados, es más que probable, pero... ¿Qué documental es totalmente objetivo? ¿Cuántos no falsean u ocultan hechos y datos? Desde las más valoradas crónicas del exterminio del pueblo judío hasta los documentales de bichos que nos hacen la siesta más fácil, todos falsean, ocultan y nos dan una visión subjetiva del tema que tratan. Cada persona tiene una forma de ver las cosas, y si una alguien hace un documental, es inevitable que su visión quede impresa en él.
Bowling For Columbine fue votada por la mayoría de miembros de la academia, elegida de manera justa. Los Oscar no los otorgan los ciudadanos, sino los profesinales del cine. Si la visión que este documental da sobre el tema de la violencia en los USA les gustó a los votantes, si la película les hizo reflexionar y reír, y les gustó como me gustó a mí, si la eligieron, entonces no hay más que decir. El premio que da el público está en la taquilla. Si sabes que una película va a agredir a tus ideales, y pagas tu entrada para ir a verla, es problema tuyo.
Eso es lo que tendría que decirles Michael Moore a esos "patriotas" estadounidenses que piden a la Academia que le retiren el Oscar al mejor Documental. La razón que ellos blanden es que los hechos reflejados en Bowling For Columbine han sido falseados para degradar a Charlton Heston y la NRA, los fabricantes de armas y los USA, y por lo tanto la película debe ser considerada "ficción", con lo cual no podría ser premiada en la categoria de "no-ficción" o documental.
Quien haya visto la película sabe que, desde luego, degrada todo eso. Es la mejor crítica a los Estados Unidos que he visto, y curiosamente hecha por estadounidenses, además de amena, entrañable e hilarante por momentos. Merece el Oscar que le otorgaron, lo extraño es que se lo dieran. Y no solo por el mensaje de este documental, también por la carrera de Michael Moore, que lleva muchos años poniendo los puntos sobre la Ies en películas como Operación Canadá y en su programa de tv The Awful Truth (Una especie de Caiga quien Caiga). Su discurso en la gala de los Oscar fue controvertido, pero esperable. Y ahora, un grupo de gente, que probablemente no tengan nada que ver con los votantes de la Academia que decidieron premiar la película, la ataca usando el mismo insulto que Moore le dedicó al presidente Bush: Ficticio.
Seamos justos. Los hechos presentados en Bowling For Columbine pueden estar falseados, es más que probable, pero... ¿Qué documental es totalmente objetivo? ¿Cuántos no falsean u ocultan hechos y datos? Desde las más valoradas crónicas del exterminio del pueblo judío hasta los documentales de bichos que nos hacen la siesta más fácil, todos falsean, ocultan y nos dan una visión subjetiva del tema que tratan. Cada persona tiene una forma de ver las cosas, y si una alguien hace un documental, es inevitable que su visión quede impresa en él.
Bowling For Columbine fue votada por la mayoría de miembros de la academia, elegida de manera justa. Los Oscar no los otorgan los ciudadanos, sino los profesinales del cine. Si la visión que este documental da sobre el tema de la violencia en los USA les gustó a los votantes, si la película les hizo reflexionar y reír, y les gustó como me gustó a mí, si la eligieron, entonces no hay más que decir. El premio que da el público está en la taquilla. Si sabes que una película va a agredir a tus ideales, y pagas tu entrada para ir a verla, es problema tuyo.
<< Home